勞動者有權(quán)拒絕用人單位以虛擬貨幣支付工資
基本案情：
2019年5月20日 ，沈某某入職某公司并簽訂勞動合同，約定月資5萬元。沈某某的月工資實(shí)際以2574元人民幣加一定數(shù)額的虛擬貨幣的方式支付。2020年10月17日，沈某某因個人原因辭職。2020年11月27日，某公司注銷，胡某、鄧某系公司股東。后沈某某向人民法院起訴請求胡某、鄧某支付工資等人民幣53萬余元。
判決結(jié)果：
審理法院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬?！吨腥A人民共和國中國人民銀行法》第十六條規(guī)定，中華人民共和國的法定貨幣是人民幣?！豆べY支付暫行規(guī)定》第五條規(guī)定：“工資應(yīng)當(dāng)以法定貨幣支付。不得以實(shí)物及有價證券替代貨幣支付?！币蕴摂M貨幣作為工資支付給勞動者違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。胡某稱應(yīng)以虛擬貨幣支付工資的主張于法無據(jù)。沈某某要求以人民幣支付工資符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。胡某、鄧某辦理公司注銷時承諾的公司不存在未結(jié)清工資事宜與事實(shí)不符，應(yīng)對某公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故判決胡某、鄧某支付沈某某工資等合計(jì)人民幣278199.74元。
典型意義：
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以法定貨幣支付，以虛擬貨幣支付勞動報酬明顯違反法律規(guī)定。本案旗幟鮮明地否定了以虛擬貨幣支付工資行為的合法性，有利于規(guī)范企業(yè)用工，維護(hù)勞動者合法權(quán)益，增強(qiáng)勞動者和用人單位雙方的風(fēng)險防范意識和法律意識，對于構(gòu)建和諧勞動關(guān)系、彰顯誠信價值、優(yōu)化營商環(huán)境、維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序和社會穩(wěn)定具有積極意義，弘揚(yáng)了法治、誠信的社會主義核心價值觀。
（佑成 法務(wù)部）2023.05.12.
首頁
電話
位置